René - Sim
't Vervolg

[2017.04.30]

[]

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.a3?! vermijdt 3... Bb4, maar laat zwart toe wit in ontwikkeling bij te benen. Immers, zwart heeft goede alternatieven naast Bb4 3. ... d5 4.Bg5 h6 5.Bh4 c6 6.Nc3 Nbd7 7.e4 dxe4 8.Nxe4 Be7 9.Nxf6+ Nxf6

10.Bd3? Als dit geen pion kostte voor wit zou het een goede zet zijn. Maar ik had een paar zetten eerder gezien dat de zet niet werkte; anders had ik misschien niet met het paard op f6 teruggeslagen.
[ 10.Nf3 Ne4 dit zou het spel vereenvoudigen, waarna zwart hoegenaamd geen problemen meer zou hebben. Om die reden speelde mijn tegenstander zonder veel na te denken eerst Bd3 op de tiende zet, over het hoofd ziend dat dit een pion kost. ]
10. ... Qxd4 11.Nf3 Qxb2 Zwarts dame staat hier natuurlijk wat gevaarlijk, terwijl al wits stukken zich kunnen ontwikkelen naar goede, actieve velden. Daarom dat wit ook optimistisch was over zijn stelling. Hij dacht dat ik me niet van het gevaar bewust was. 12.O-O O-O 13.Re1 Rd8! 14.Re2?!
[ 14.Ne5 was beter ]
14. ... Qc3 15.Re3 Qa5 16.Qc2 Bd7! 17.Re5 c5! 18.Nd4? Ba4 goed genoeg, maar waarschijnlijk niet de beste voortzetting
[ 18. ... Bd6 misschien beter ]
[ 18. ... Ng4 misschien ook beter, maar om zijn complexiteit wel minder pragmatisch ]
19.Nb3 Qc7
[ 19. ... Qb6! wint een tempo! 20.Rb1 Qd6 ]
[ 19. ... Bxb3 20.Qxb3 Qd2?! lang overwogen 21.Rd1
[ 21.Re3 leek me minder veelbelovend dan de alternatieven, en daarom heb ik 19... Bxb3 uiteindelijk (gelukkig) niet gespeeld ]
21. ... Rxd3?? dit heb ik ook overwogen, zonder de weerlegging te zien 22.Qxd3= ]
20.f4 Qd6?! 21.Rd1! deze verdediging had ik moeten overwegen 21. ... Bxb3 het foute plan, maar ik heb nog steeds een winnende stelling
[ 21. ... Qc7 hier heb ik uiteindelijk niet voor gekozen, maar het was wel een betere zet ]
22.Qxb3 Qd4+ 23.Bf2 Qxf4 24.Bg3 Qd4+ 25.Kh1
Hier heb ik lang getwijfeld tussen 25... Qg4 en het dameoffer 25... Rd7, wat ik uiteindelijk gespeeld heb. Volgens de computer is Qg4 een relatief goede zet, maar niet de beste. De beste zet is effectief de dame te offeren, maar niet met Rd7. Rd7 is onnauwkeurig. Nauwkeuriger is Bd6. 25. ... Rd7??
[ 25. ... Bd6 De keuze van de computer en de juiste manier om het dameofferplan uit te voeren. 26.Bh7+ Nxh7 27.Rxd4 cxd4 28.Re1 Bxg3 29.Qxg3 Rac8--+ ]
26.Bh7+??
[ 26.Be2! += wit kan hier de loper naar een veel beter veld dan h7 spelen, ook de zwarte dame winnend, maar tegen een veel lagere prijs. Gelukkig heeft mijn tegenstander dat niet gezien. ]
[ 26.Bc2 was ook goed voor wit ]
[ 26.Ree1 zelfs dit was goed voor wit ]
26. ... Nxh7 27.Rxd4?! cxd4 28.Qd3 hier heb ik heel lang nagedacht, maar uiteindelijk heb ik niet de beste beslissing genomen. Mijn gevoel waarschuwde me ook dat het niet de beste zet was. Aan de andere kant is het zeker ook geen slechte zet en was het een betere zet dan Nf8, de andere optie die ik overwoog. 28. ... Ng5 29.h4 29. ... f6? deze follow-up, correct als antwoord op 29. Bh4 is hier echter niet de beste zet. Het paard had terug moeten gaan naar h7. 30.Rb5?
[ 30.Re1! Nf7 31.Rxe6=+ simpel maar dodelijk. Van mijn voordeel schiet nog maar een klein restje over ]
30. ... a6?! de reden waarom dit twijfelachtig is, is een computerlijn (zie de variatie op de 32ste zet); ik denk niet dat een mens die snel gevonden zou hebben. Voor een mens is het een oké zet. 31.Rb6 Bc5 32.Rb3 32. ... Nf7 33.Qe4 Nd8?!
[ 33. ... Rad8! dit durfde ik niet aan 34.Rxb7
[ 34.Qxe6 d3 Het is de speelbaarheid van deze lijn die ik niet onderkend had ]
34. ... Rxb7 35.Qxb7 d3 36.Be1 Tot hier had ik nochtans gezien en ik had hier geen schrik van ]
34.a4 Kf7?! Een sterk plan voor wit bestaat in Qh7, Bf4 en Bxh6. Mijn tegenstander ziet het niet.
[ 34. ... e5 Waarom niet? Omdat ik o.a. ongeduldig was om mijn stelling weer iets harmonieuzer te krijgen met Nc6 (en nochtans is Nc6 ook niet eens zo goed) ]
[ 34. ... Rc8 was even goed ]
35.h5 Nc6?! 36.Qg6+ 36. ... Kg8 37.Bh4 d3 De zet 37... Ne5 is objectief veel beter, maar uit pragmatisch oogpunt was d3 nog steeds een uitstekende keuze 38.Bxf6 38. ... d2 39.Rb1 d1=Q+ 40.Rxd1 Rxd1+ 41.Kh2 Bd6+ omdat ik weet dat ik na 42.Kh3 of 42.g3 nog steeds met mijn loper naar f8 kan 42.Kh3 Rh1+ 43.Kg4
43. ... Ne5+?? = Al mijn voordeel weg. Weliswaar niet de eerste fout die veel voordeel vergooit, maar hier was wits antwoord echt niet moeilijk te vinden (sterker, het was zelfs de meest voordehandliggende zet). Ik vraag me af hoe ik deze vergissing heb kunnen maken.
[ 43. ... Bf8--+ Natuurlijk! Maar ik was gewoon te vroeg victorie aan het kraaien. ]
44.Bxe5 Bxe5 45.Qxe6+ Kh8 46.Qxe5 Rf1 47.Qc7 Raf8 48.Qxb7 R8f4+
[ 48. ... R1f4+ de keuze van de computer 49.Kh3 Rxc4 50.Qxa6 Rcc8 51.g4 Ra8 52.Qd6 Rfd8 53.Qc6 Ra5 54.Kh2 Rda8 Het idee van de computer is dat ik de a-pion ook kan winnen zonder mijn achterste rij te verzwakken. Maar hoe verder de computer analyseert, des te meer gaat de evaluatie toch richting 0,00. Mijn manier leek simpeler en vergde minder rekenwerk. ]
49.Kg3 Rxc4 50.Qxa6 Rc3+ 51.Kh2 Ra1 52.Qa8+ Kh7 53.Qe4+ Kg8 54.Qe6+ Kh7 55.Qf5+ Kh8 56.a5 Rca3 Vanaf hier heeft het nauwelijks zin om nog verder te spelen, maar mijn tegenstander wou mijn remiseaanboden niet aanvaarden 57.Qc8+ Kh7 58.Qf5+ Kg8 59.Qe6+ Kf8 60.Qd6+ Ke8 61.Qg6+ Kf8 62.Qd6+ Ke8 63.Qe5+ Kf7 64.Qc7+ Kf8 65.Qf4+ Ke7 Uiteindelijk stelde wit hier zelf remise voor
=-=

Created with Scid